Gülünay Arabulucu Avukatlık – Ankara
Avukat Orhan Gülünay
ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ TAZMİNATI NEDİR ?
BU TAZMİNATA HAK KAZANMAK İÇİN ARAÇ KİRALANDIĞINA DAİR BELGE GEREKLİ MİDİR?
Araç mahrumiyet bedeli; bir trafik kazası sonucunda aracında hasar oluşan kişinin, araç tamirde iken aracı kullanamamasından doğan ve tamirde geçen süre için ikame bir araç kiralasaydı harcayacağı tutarı ifade eden bir tazminat kalemidir.
Bu tazminatın hasara neden olan kişiden tahsili için ise illa bir araç kiralamaya ihtiyaç bulunmamaktadır. Trafik kazası sonucunda aracında maddi hasar oluşan kişi, ikame araç kiralamamış veya ikame araç kiraladığına dair belgeyi ibraz etmemiş olsa dahi, araç mahrumiyet bedelini talep edebilir.
Nitekim bu husus yüksek mahkeme Yargıtay tarafından da kabul edilmiş olup, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 29.09.2022 tarih ve 2021/26777 Esas, 2022/11236 Karar sayılı ilamında; “Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 50’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı tarafından araç kiraladığına dair belge veya ödeme belgeleri sunulmasa da hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan doğan ve bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınan bilirkişi raporuna göre davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacının bu talebini objektif kriter ve delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.” denilerek bu hususa işaret edilmiştir.
Yine benzer şekilde Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03.10.2019 tarih ve 2016/16080 Esas, 2019/8929 Karar sayılı ilamında; “Davacının ikame araç bedeli talebi hakkında hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı tarafından araç kiralandığına dair belge veya ödeme belgeleri sunulmaması nedeni ile hesaplama yapılmamış, mahkemece de bu hesap raporu doğrultusunda yapılan hesap hükme esas alınarak karar verilmiştir. Bu süre ile ilgili araç kiralandığına dair belge sunulmasa da B.K.42 maddesi (Yeni TBK m.50) uyarınca hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan doğan, bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir rapor almak suretiyle davacının mahrumiyet bedeli talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli değildir.” şeklinde karar verilmiştir.
Ayrıntılı bilgi için 0506 168 3638